Hollywood traditionnel – c’est-à-dire les stars vieillissantes qui ont fait de Tinsel Town ce que c’est – n’a aucun lien avec la pourriture culturelle de gauche qui est adoptée et poussée par leurs pairs plus jeunes.

William Shatner – qui s’est fait connaître sous le nom de « Captain James T. Kirk » dans la série originale « Star Trek » dans les années 1960, mais qui a continué à jouer des rôles supplémentaires à la télévision et au cinéma – est une de ces stars vieillissantes avec peu de patience pour la rectitude politique.

Comme l’a rapporté The Ralph Retort, Shatner a récemment utilisé son compte Twitter pour torréfier un misandrist transgenre (un ennemi des hommes) d’une manière qu’il a souvent fait aux féministes radicales et à leur idéologie d’exclusion, d’égocentrisme et de non-tradition.

Bien qu’il s’agisse d’un acte de classe, même le capitaine Kirk se rassasie de la stupide qui passe pour la culture populaire de nos jours – et en criant fou quand il le voit, il se distingue des neuf dixièmes des autres lâches d’Hollywood et ailleurs qui pensent les mêmes choses mais n’ont pas les pierres pour s’exprimer.

Le féminisme radical n’a rien de nouveau. En fait, le mouvement a véritablement commencé à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, en commençant principalement par l’égalité des droits à la propriété et l’égalité des rôles dans le mariage, l’éducation des enfants et le vote. Mais dans les années 1960 et 1970, le mouvement aux États-Unis a changé radicalement. Plutôt que de simplement plaider en faveur de «l’égalité», un droit inscrit dans la Constitution et dans le droit statutaire, le mouvement détourné par des femmes radicales qui ont fait campagne contre les hommes pour se moquer des hommes. (Relatif: Lire Bill Nye Le « Science Guy » abandonne toute science, implique que le transgenderisme est « évolution ».)

Dans le cas de Shatner, ce twit qui prétend être si éclairé, et plus que beaucoup d’autres, malgré le fait qu’elle a été sur cette terre beaucoup moins de temps et a eu beaucoup moins d’expériences de vie que Shatner, a pris notre héros à la tâche parce qu’il a osé pointer une vérité évidente qu’elle ne voulait pas entendre:

Et la tempête tweet a commencé. Shatner a été fustigé par des dizaines de personnes qui apparemment n’ont pas le cerveau ou la volonté – ou les deux – de comprendre ce qu’il disait. Au contraire, ils font ce que font tous les gauchistes radicaux, ils recourent à des condamnations de tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, comme s’ils avaient accaparé le marché des connaissances et de l’expérience, tout en condamnant leur proie comme intolérante et répréhensible. .

L’hypocrisie beaucoup?

Pour une féministe moderne – disons, Hillary Clinton – tout ce qui leur arrive de mal ou de malheur est la faute des hommes et de la misogynie, qui est une aversion et un préjugé profondément enracinés contre les femmes. Pour elle, tous les électeurs de Trump (même les femmes) sont profondément misogynes. Rien de ce qu’elle a fait était faux ou impropre, dans son esprit, alors elle a passé sa récente perte présidentielle (sa deuxième) comme « juste un autre exemple de combien trop d’hommes détestent la pensée d’une femme présidente ».

Soupir.

Sans doute, la misogynie existe. Mais il n’y a aucun doute que la misandrie existe. Ce qui est un mythe, cependant, c’est que chaque cas d’un homme en désaccord avec une femme ou une femme en désaccord avec un homme n’est pas la misogynie ou la misandrie, respectivement. Les gens peuvent et ont des désaccords, et la plupart du temps cela n’a rien à voir avec le sexe ou la préférence sexuelle (à l’ère moderne du transgenderisme).

Et pourtant, il y a des féministes qui, de manière prévisible, ne voient que la misogynie, pas la misandrie. Et on a trouvé Shatner récemment.

Le Ralph Retort a cité cette colonne à la Mary Sue, qui a commencé ainsi:

Sur Twitter hier, William Shatner s’est impliqué dans une discussion sur la misogynie et son équivalent imaginaire, « misandry » (vous savez, « inverse » le cousin du racisme?).

Gee – comment pouvez-vous discuter avec une telle intelligence? Tout d’abord, si certains hommes peuvent avoir des préjugés contre les femmes, certaines femmes peuvent être sûres que le monde a des préjugés contre les hommes. En fait, vous pourriez même dire que toutes les féministes, par la nature même de leurs croyances anti-masculines, marchent, parlent des exemples de misandristes. (Relatif: Lire Pourquoi le Secret Service ne frappe-t-il pas la porte de Madonna après sa menace contre le président Trump?)

Et deuxièmement, un mémo au génie qui a écrit ceci: Il n’y a pas de «racisme inversé», il n’y a que du racisme, et toutes les races sont coupables.

Quant à Shatner, il adorerait sans aucun doute que cette technologie de salle de téléportation utilisée dans son émission de fiction fonctionne réellement pour qu’il puisse se transporter sur une planète avec une vie plus intelligente métabolisme.

Pour des histoires similaires, visitez Libtards.news.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.